如何在学术社交平台上发布同行评审反馈？

在学术社交平台上发布同行评审反馈涉及公开分享你对学术手稿的建设性批评，通常是匿名的，并在期刊的审查过程结束后分享（如果期刊政策允许的话）。这种做法促进了透明的学术讨论，但需要谨慎考虑机密性和伦理指南。 至关重要的是，尊重期刊的禁令政策和手稿的机密性；在论文发表之前，除非明确允许，绝不要分享细节。聚焦于建设性、基于证据的批评，而不是个人评论。除非平台和期刊政策特别支持公开、归属的评论，否则应对反馈进行匿名处理。确保你的评论遵循专业规范，并对学术讨论作出积极贡献，避免披露任何特权的编辑信息。 要实施这一点，首先确认目标期刊对公开分享评审意见的立场。选择合适的平台（例如，PubPeer）。准备你的反馈时，移除任何识别性的个人信息，并确保它总结了针对学术界的关键建设性意见，而不仅仅是针对原作者。明确说明上下文（例如：“基于对期刊X的评审的反馈”）。发布匿名评论，并准备好在后续讨论中专业参与。这种做法增强了透明度，使你的见解能够惠及更广泛的研究社区。