期刊的评审过程是否公开透明？

学术期刊同行评审过程的透明度在不同出版物之间差异显著，但大多数仍然保持机密。大多数期刊将审稿人匿名和有限的作者-编辑沟通披露作为标准做法。 影响透明度的关键因素包括期刊政策（单盲/双盲与开放评审）、审稿人愿意被识别的程度以及学科内的机构规范。虽然保密旨在确保公正性，但可能会掩盖对偏见或延迟评审的问责。一些出版商现在采用透明的模式，例如在文章旁边公布评审报告，尽管实施通常需要审稿人的同意。作者应咨询每个期刊的具体评审政策指南。 透明的同行评审通过揭示编辑决策和评审质量来增强学术沟通的完整性。其采用展示了机构对研究可重复性的承诺，同时允许作者为反馈提供背景。实施此类系统的期刊报告称审稿人的问责制和在学术社区中的认可度有所提高。