人类是唯一需要“干净水”的动物吗?

干净水并非人类独有的需求:家畜和其他物种同样依赖安全的水,只是相关证据并不均衡。

直接答案

不是。人类并不是唯一需要干净水的动物。一篇关于家畜需水量的综述指出,奶牛等产奶家畜和蛋鸡都需要大量干净水[2];另一篇把水视为生命必需品的更广泛讨论则指出,植物和动物(而不只是人)都依赖水来生长和发育[5]。不过,所提供的研究大多关注人类的用水需求,因此比较中动物这一侧只有很薄的一层证据支撑。

5篇文献引用

本文由 WisPaper 驱动的搜索和论文分析生成。

动物为什么也需要干净水?

水是基本的生物学需求,并非人类的发明。一篇论文把水描述为地球上每个个体的基本需求,无论植物、动物还是人类,并指出植物和动物需要定期获得水来生长和发育[5]。同一篇论文指出,人类的用水远远不止饮用,还包括做饭、洗澡和洗涤,但并未把这些用途当作只有人类需要水的证据[5]。

那篇家畜综述也指出了牲畜身上同样的生物学依赖。它把水视为对家畜具有生物学重要性的因素,并讨论了家畜需要多少水以及如何用水[2]。换句话说,对水的需求是共有的;真正没有定论的是,“干净”这一要求在不同物种之间到底有多严格。

家畜证据对干净水究竟说明了什么

在所给证据中,最明确的动物特异性信号来自那篇家畜综述。它指出,有些动物因为产奶而需要大量水,蛋鸡也需要大量干净水[2]。这直接说明,至少有一些非人类动物需要干净水,而不只是随便什么质量的水。

这里的范围很重要。这是一篇关于家畜需水量和用水情况的综述,因此谈论的是被饲养管理的牲畜,而不是所有野生动物[2]。它也没有把动物与人类作比较,所以单凭它无法告诉我们,人类的需求是在性质上特殊,还是只在规模上特殊。它能确立的是:对于它所涵盖的动物来说,“只有人类需要干净水”这一说法并不成立。

为什么大多数研究都在讲人

所给的五篇论文中有四篇关注人类的水质和供水可及性。一篇把干净水视为人类生存和健康的基本组成部分,列举了不安全水可能引发的疾病,如腹泻、霍乱、痢疾、伤寒和皮肤病[1]。另一篇报告称,截至2020年,约有20亿人缺乏安全管理的饮用水,而安全管理的饮用水不应含有可检测到的病原体,如大肠杆菌或大肠菌群[4]。第三篇研究了比马市的水质,生物学检测发现31份样本中有12份未达到总大肠菌群要求,3份检出大肠杆菌[3]。

这些以人为中心的研究文献解释了为什么这个问题感觉是以人为中心的:不安全水带来的健康负担在人类身上有详细记录[1][4]。但这些记录并不能证明这种需求为人类所独有。这些论文同样没有把人类的需求与其他动物的需求作比较[1][3][4],因此无法支持“干净水是人类独有需求”的想法。

对人和对母鸡来说,“干净”是同一个意思吗?

所给证据并未解决这个问题。对于人类,一篇论文把干净水描述为需要满足物理、化学和细菌学指标[1],另一篇则为安全管理的饮用水设定了严格标准:不得含有可检测到的潜在病原体[4]。那篇家畜综述提到蛋鸡需要“干净”水,但摘要中没有界定这一标准[2]。因此,同一个词可能掩盖了不同的阈值。

能够说的更狭窄也更有用:对水的需求显然为植物、动物和人类所共有[5],而且至少有一些家畜被描述为需要干净水[2]。是否每种动物都需要像人类饮用水标准所要求的那样不含病原体的水,这些论文并未回答。因此,对最初问题的诚实回答是:不,人类不是唯一需要干净水的动物;但关于不同物种之间“多干净才算够干净”的比较科学,在这批证据中基本上仍未被触及。

本文引用的文献

1

改善清洁水质以支持社区健康的努力

干净水被描述为人类生存和健康的基础,不安全水与腹泻、霍乱、痢疾、伤寒和皮肤病等疾病相关,但该论文没有比较人类和动物的用水需求。

2

家畜需水量与用水情况综述

一篇关于家畜需水量的综述报告称,包括产奶家畜和蛋鸡在内的一些牲畜需要大量水,而且蛋鸡需要干净水。

3

比马市清洁水质研究

在比马市,物理指标和大多数化学水质指标达到标准,但31份样本中有12份未达到总大肠菌群要求,3份检出大肠杆菌。

4

人人享有干净水

截至2020年,约有20亿人缺乏安全管理的饮用水,而安全管理的饮用水被定义为不含可检测到的病原体,如大肠杆菌或大肠菌群。

5

水:每个文明的生命线

水被描述为植物、动物和人类共同的基本需求,植物和动物需要定期获得水来生长和发育。