为什么汉语允许句子开头有两个主语？
汉语有一种句式，研究者将其视为一种独特的简单句模式，其中两个名词短语位于从句其余部分之前[1]。谜题在于每个名词短语在那里起什么作用。经典句法分析和将句子分为话题与述题的想法都曾被尝试，但该论文认为，鉴于汉语的特定类型学特征，两者都不足以解释汉语[1]。
提出的答案是，该结构是一种指称结构：第一个名词短语充当参照点，第二个是内层从句的主语[1]。作者还从历史上将该模式追溯到不可让渡的领属关系，并认为两个名词短语之间的联系可能是同一能指[1]。这些是假设而非定论，该论文的新颖之处在于摆脱了传统观点，即两个名词短语要么属于主语范畴，要么属于话题范畴[1]。
语言学是一门科学吗？它的研究对象是什么？
第二个未解问题更为根本：语言学是什么样的学科。一篇讨论权衡了语言能力与语言运用的概念、将语言视为谜题的框架，以及推动语言学成为科学的努力，将这些视为有争议的观点而非定论[3]。
与此相关的是语言究竟存在于何处。一篇论文考察了语言学理论中语言与个体之间尚未解决的关系，将其视为一个基本但仍开放的问题[5]。换句话说，语言学家在就答案达成一致之前，必须先就他们研究什么以及在哪一层面上研究达成一致。
一个古老的词能告诉我们什么？
并非所有语言学谜题都是抽象的。在中世纪欧洲，12世纪和13世纪船类型的名称种类多于该时期的考古证据，这在人们所称的事物与地下留存下来的东西之间留下了空白[4]。一项研究试图通过追溯当时北欧和南欧都使用的一个词来缩小这一空白，作为对更广泛的船类型研究的贡献[4]。
同一个词在思想史中也可能承载解释分量。一项关于柳德米拉·戈戈季什维利（Ludmila Gogotishvili）著作的研究重构了她如何解读伊万诺夫（Ivanov）中神话与象征的语言机制以及巴赫金（Bakhtin）的对话性，包括对伊万诺夫神话公式的述谓解释和巴赫金双声词的述谓解释[2]。该论文将这些描述为戈戈季什维利着手解决的语言学谜题，并指出她的重构在某些地方是假设性的[2]。
那么，什么构成了语言学谜题？
综合来看，证据指向的是局部而专业的谜题：汉语句子中两个名词短语的角色[1]、语言作为科学与语言作为谜题之间的界限[3]、语言相对于个体说话者的位置[5]，以及一个中世纪词能揭示关于船只的什么[4]。所提供的论文并未提供该领域最大谜题的排名列表，也没有一篇声称直接解决了某个谜题；它们描述未解决的问题并提出解释[1][3][5]。
本文引用的文献
认知语言学视角下的汉语双主语结构分析
汉语双主语结构中两个初始名词短语的角色仍是一个未解决的问题，该论文假设第一个是参照点，第二个是内层从句的主语。
“语言学斯芬克斯之谜”：维亚切斯拉夫·伊万诺夫与米哈伊尔·巴赫金在柳德米拉·A·戈戈季什维利解读中的形象
该论文重构了戈戈季什维利对伊万诺夫中象征与神话的语言学解读以及对巴赫金对话性的解读，包括对伊万诺夫神话公式的述谓解读和巴赫金双声词的述谓解读。
语言学作为科学，语言作为谜题
该论文讨论了迪夏乌洛（Di Sciullo）文章中的争议点，包括语言能力与语言运用、语言作为谜题，以及将语言学提升为科学。
南方与北方：buss 的语言学谜题
由于12世纪和13世纪的船类型名称多于考古证据，该论文追溯了北欧和南欧都使用的一个词，以贡献于船类型的研究。
重新定义的语言学中语言的位置
该论文考察了语言学理论中语言与个体之间尚未解决的关系，将其视为一个基础性问题。